Что люди говорят о синтезаторах. Рассмотрим: Roland, Yamaha и Casio.

Говорят стк 900 можно использовать в качестве семплера. У меня уже полгода CTK900, ничего супер-пупер я в нём, естественно, не нашел, но всё же, как синтезатор за такие деньги он неплохой. Вполне согласен с тем, что это действительно отличное сочетание цена-качество!
У меня Casio CTK-2000 уже пол-года, очень неплохая вещичка, удобно пользоваться, тем более если только начинаешь учиться играть на клавишных, встроенный режим пошагового обучения прекрасная вещь, звучание очень неплохое, только неудобно питание сделали, у всех версий разные источники питания, но в целом мне нравится!
У меня Casio CTK-591 уже 5 лет, вполне устраевает, конечно везде есть свои недостатки, но они терпимы. Да, есть синтезаторы гораздо лучше и дороже, но в домашних условиях он вполне пригоден. И не у всех есть деньги, чтобы купить хотя-бы такой синтезатор.
Не могу понять как записать свою мелодию на "Сasio ctk-810", нажимаю Rec, затем играю мелодию, потом нажимаю Плэй, хочу добавить какой-нибудь звук, нажимаю запись, а он стандартную мелодию включает вместо только что наигранной мелодии.
Ребята, если уж Сasio, то лучше уж выбирайте Yamaha PSR 550-3000. Имеется в виду бюджетный вариант. Синтезаторы Yamaha во многом сильнее Сasio. Последние давно отстали от современных тенденций.
Что-то я сомневаюсь, что у Casio ctk 591 звук такой зашибенный, обычная консерная банка с виду, но для любителя в самый раз.

Акцентирую внимание на том, что используются старая допотопная элементная база и схемотехнические решения. Это при условии, когда совеременая база элеткронных компонентов давно ушла вперёд. Такое чувство, что разботчики явно не желают догонять и отстают годов так на 50 минимум! Давно уже флешки и ОЗУ гигантских размеров, которые позволяют в корне сменить имидж, пирдать ему соверменный функционал. Однако, после прочтения их каталогов с немерянно завышенными ценами, так и хочтеся поискать тейбл по примению по фейсу. Как напроч забыли гибкое адресное пространство и читая их мануалы диву даёшся - а почему тот-же секвенсор имеет ограничения по объёму памяти, да ещё в килобайтах! Где Видео, где плавающий Банк, где Гигабайтные ОЗУ, где БИОС, мирофон, микшер, процессор... Где ПО для управления девайсами и записи, чтетия, загрузки и выгрузки банков - партий через компьютер, хотя USB порт в наличии. Загадка та ещё! Почему, например, ограничен банк в той-же CASIO в полупрофессиональной версии 32 пользовательскими (TONE). Вдумайтесь в ЭТИ ЦИФРЫ - 10 ритмов (правда не факт, ингда они могут стать и 8). Где своременые матрицы экранных дисплеев (за что можно поставить в пример CASIO за яркий люмин. матричный экран?) Не понятна мысль инженеров, из года в год представляя такие новые модели. Так и хочется спросить - не пора ли цены поумерить? И это в то время, когда "комические кроабли бороздят просторы вселеной".
Конечно, всё это есть в компьютере. А может там просто своих проблем хватает.

Твитнуть